首先传言不足为信，仅代表当时当人的个人感觉，然后接下来要做的分享，也仅为个人愚见。
自从做《影音极品》特约声学专栏作者2、3年以来，翻看了一些声学相关的书籍，看过的朋友也在以往的文章中有看到一些观点或科普文献的引用，其中我觉得最好的是还是Floyd E. Toole AMSTERDAM 所著作的《Sound Reproduction Loudspeakers and Rooms 》。Floyd E. Toole 先生是声学和心理声学界的行业专家。他曾任AES 主席， 井且在加拿大国家研究委员会进行过25年的研究， 他还在Harman International 担任过副总裁和研发主管，是美国音频工程协会和美国声学学会理事。
知乎上的大神“鬼斧神工”也是倍加推崇，文章中的很多观点，数据也引用此名著，鬼斧神工特别是对耳机与音箱听音哪个更为合适作出来相当深入和客观的剖析举证，因此也遭遇了疯狂的攻击和关注。本文中部分图片也引用“鬼斧神工”，整理得很好，我就借用声明出处。
我10年来混迹于论坛和发烧圈子，已经深谙其中的奥秘所在：“在国内当前的环境下，单纯的学术、物理、科普，进而一系列的讲道理，剖学术”，是行不通的，必须先得“效果出货”。效果凑合过得去了，再来讲事实，摆道理。粗鄙点说，“你若成功了,放屁都有道理,你若失败了,再有道理都是放屁!”，即便如此，现在依然会有大把人认为我就是在放屁。前些年我一直忙着AV的声学设计和调试及学习，今年才有规划出时间来从一个公认最为恶劣的“阳光房”入手，从0开始架构Hi-Fi出一套Hi-Fi，经过约么7，8个月的反复声学调整、搭配、摆位、线材。。。等折腾，在群友们不断指导调教中，目前取得了发挥相对正常的声音效果（家境贫寒，大部分设备靠蹭听，也悟道效果要再提升到“高级声”还需要巨大且毫无性价比的投入，忍着吧）。所以感觉是时候来妄谈一下关于Hi-Fi的愚见，高手看到此处，请先行忽略。
第一个观点：耳机并不太适合与皇帝位作“AB”对比；声音永远对不上
引用“鬼斧神工”的研究，耳机目前没有频响相对平坦的，更没有符合科研文献里人类耳膜的声音频响曲线 。而音箱只要是全频箱，最基本的都是把频响做到正负3dB内的相对平坦。
一个更严肃的问题摆在我们面前。我们的人耳、人头、耳道对声波存在空间滤波作用（不知道什么是滤波的可以先学习一下数字信号处理）。这一现象也被称作HRTF（人头传递函数）。即，当标准的频响曲线为平直的音箱发出的声音，经过我们的人头、人耳、耳道滤波后，最终传达在耳膜的声音频响曲线并不是平直的。
Sean Olive博士通过超过10年的研究，（发现平直频响经过HRTF后的标准频响曲线应为上图绿色曲线所示）考虑到耳机佩戴时有一定的漏气因素和听音偏好（人们普遍喜欢更多的低频），低频进行了适当的增强。然而，我们每一个人的人头和耳朵是不同的，所以这个耳机目标曲线也是因人而异的，直至今日也没有一种标准的测试方法能够真正的反映每个人用耳机时的真实频响曲线。所以当我们使用耳机听歌时，频响曲线一定不是标准的。总会存在这样那样的音染。这在一定程度上违反了Hi-Fi（高保真）的初衷。所以当标准的频响曲线为平直的音箱发出的声音，经过我们的人头、人耳、耳道滤波后，最终传达在并不是平直的。
第二个观点：耳机适合一定程度用唱片与皇帝位录音作“AB”对比
对耳机做过功课的都知道，耳机的频响曲线千差万别，连找两个接近的都难，但音箱却很容易做得相对平直，基本上正负3dB是常态。这样一来，就相当于每套耳机对频响都做了一定程度的不同EQ，而我们听的音箱却是相对平直的（不钻牛角尖），那这样的话，要做AB对比，是否需要一个相同的条件？同一个耳机系统（相同的EQ），来把皇帝位的线性录音和原文件作AB对比。录音笔（我是Sony D100）或新款手机在皇帝位的录音（录音都会有失真，本文也不适合太较真的朋友，所以录音一定会比皇帝位效果差；同时录音差的，皇帝位不一定差，但录音好的，皇帝位效果必须好太多），用同一套耳机系统或手机加耳机（鬼斧神工有仪器检测TASCAM录音笔的耳放比 为三星Note9差几条街）来对比和调试系统，并且可以作到秒切换。
本期讨论的主题内容较多，我们将在下期继续列出更多观点。
文：杨迎春
