舒爾SE535耳機發佈於2010年，2011年發佈了SE535LTD版，它與UE 900、Westone 4R相比發佈的年代更早一些，而動鐵單元的數量SE535為三單元，UE 900、W4R為四單元。
Shure 舒爾 SE535 入耳式動鐵耳機
舒爾作為老牌電聲品牌，在入耳式耳機產品上也相對比較早進入到中國市場，記得2000年前後森海塞爾MX500大紅大紫幾年後，舒爾E2C恐怕是當時高端耳塞中非常知名的型號之一。在近年來的動鐵耳機方面，舒爾產品也並不落後，尤其是不久前我們測評的2013年發佈的SE846，讓人對小耳塞的聲音有了新的認識。而SE535同樣是中高端耳塞中非常知名的一個型號。
舒爾SE535採用三單元動鐵設計，我們沒有找到官方提供的內部結構爆炸視圖，但官方資料介紹SE535採用了兩個低音單元與一個高音單元的配置。從半透明的外殼隱約可以看到內部結構，但卻看不到單元的身影，結構上似乎有比較特別之處。
Shure 舒爾 SE535 入耳式動鐵耳機
我們知道在W4R或UE900的四單元配置中，可分為兩個中高音單元和兩個低音單元[可以確定的是UE900是這樣的結構，W4R沒有看到爆炸視圖]，而它們可以被看做是兩個部分。負責中高音的兩個單元和負責低音的兩個單元外觀上看均為一個整體並且連在一起，只是開口輸出部分為兩個[如圖所示UE900的結構圖]。
Logitech 羅技 UE 900 入耳式動鐵耳機-內部結構爆炸視圖
我們並不清楚這幾個單元如何進行分頻設置，和分頻的方式。而在UE900和W4R中，這一組高音單元已經被很多動鐵、圈鐵耳機採用。大家並不要以為同樣的單元就會有很近似的聲音風格，W4R和UE900相差尚且如此明顯，很多DIY或者小品牌的圈鐵差別就更明顯了。
言歸正傳，對於舒爾SE535的三單元中高音單元的配置沒有確切的資料，但來自於婁氏的可能性還是極大，而這隻高音單元和W4R、UE900上使用的雙單元高音在SE535上會表現出什麼差別，我們也特別有興趣。
舒爾SE535官方指標中，阻抗36歐姆，靈敏度119d SPL/mW，阻抗較高，但靈敏度也很高，是否容易驅動，要看實際表現。而頻響範圍官方給出指標是18Hz-19kHz。在2011年發佈的SE535LTD[Limited]版中，還特彆強調了頻響範圍是18Hz-19.5kHz[仍是三單元設計]，除了加入線控和麥克風功能外，聲音風格據說也有所改變。
Shure 舒爾 SE535 入耳式動鐵耳機 – 可插拔接線
Shure 舒爾 SE535 入耳式動鐵耳機 – 單元導管
舒爾SE535仍然保持了近年來一直在使用的傳統造型，大體上看會覺得和Westone風格有些像，但仔細來看舒爾SE535相比W4R還是更小巧一些，而半透明的外殼也更漂亮一些。但是整體結構和造型確實很相像。從佩戴舒適度和佩戴感受來說，兩者也比較近似。不過舒爾SE535採用可換線設計已經使用了「同軸」連接線的方式，可以360度隨意轉動；耳機要使用上繞耳的方式佩戴，不過奇怪的是繞耳部分似乎給耳機線加了一層更厚的套管，但定型效果卻不夠好，佩戴起來略有不便。
由於之前SE846測評時，網友「大城堡」又再次送測了UE900，接下來的測評也可以將W4R、UE900和SE535進行AB對比，在測試W4R時，UE900已經歸還，雖然測評時間間隔較短，某些細節方面仍然沒有能夠AB對比時更加具體。
本次測評這幾款耳機主要使用樂之邦Monitor 06 MX作為聲卡平台音源[電池供電模式]，vivo Xplay3s、Xplay，iPhone 5s作為智能手機參考音源，另外使用HiFiMan HM-901播放器作為參考[Minibox耳放卡]。而對比的對象就是W4R和UE900為主。值得一提的是，在這次測試UE900時我們發現，如果給UE900更換一組口徑較大的入耳耳塞時，似乎低頻的量感會有所降低。
vivo Xplay 3S智能手機
Musiland 樂之邦 Monitor 06 MX USB聲卡
整體印象：
無論在06MX下還是HM-901下，SE535比W4R更容易驅動一些，口味較W4R稍重，低頻彈性不錯，有專門修飾的感覺。而在手機上這個感覺差別要小一些，因為W4R似乎也被它們推的不是特別好。但SE535在人聲表現上給我們不錯的印象，中頻的柔和飽滿，要比W4R明顯中性的聲音更為耐聽，你很可能就在這個瞬間決定選擇W4R還是SE535。
高頻表現：
06 MX的高頻動態和大動態下聲音層次是我們最近測試的音源[包括播放器]中最好的，雖然它偏暖的風格和極高頻部分修飾味道還略顯比較呆。這方面的優勢在驅動一些動態表現較好的耳機時特別明顯。這就包括Westone W4R。在06 MX下W4R的聲場要比SE535明顯更好，極高頻的細節也更顯豐富，但略顯生硬。中高頻銜接部分是SE535稍有不足的地方，當你直接對比W4R和SE535時，會覺得整個高頻的結像，聲場，都是W4R佔優勢。
而SE535的優勢在於它高頻比較松的風格，與UE900相比，UE900的高頻比W4R更松，但也明顯更明亮一些。這組高音動鐵單元顯然是可以承受UE900這種稍稍拔高高頻的調音風格，而其帶來的好處就是高頻向上的延伸會非常出色。這點W4R做不到。而UE900的這種風格也讓它的中高頻和整個高頻的動態和密度受到一定影響。
SE535高頻細節要比UE900、W4R稍差，但非常舒展鬆弛的風格讓它表現出和UE900、W4R都不相同的風格。相對來說，SE535中高頻在弦樂表現如小提琴，有自己柔和的風格的味道，相信這絕對不是Westone所能接受的風格。不過回頭想想，似乎在SE846上也沒有類似風格的調音。或許，正是這樣的配置決定了目前SE535的風格吧。這種柔和的風格在輕音樂、人聲[泛音細節]、弦樂表現上都更為耐聽，可以說這種柔和的風格與動圈更為相似，但瞬態上又兼有動鐵優勢。在大動態爆發力方面，SE535就缺少了一些光澤感和力度，所以總覺得音源似乎推不好？
在Xplay3s等手機上，W4R都顯得非常中性，這種風格其實並沒有SE535討好耳朵，而在HM-901上，播放器本身高頻內斂，所以耳機上差別變得更小了一些，其實就是W4R的聲音不那麼生硬了，但動態優勢W4R也不那麼明顯，細節上W4R稍好。在06 MX上，W4R動態優勢明顯，聲場更寬，但似乎推的稍有些過火，SE535反而顯得更為柔美。
中頻表現：
W4R的中頻同樣保持了明顯的中性風格，與動圈耳機相比它的聲音可能更為紮實，甚至非常均衡，但中頻尤其偏中高頻部分聲音則有些死板，與GR07 MKII相比也是如此。不過在中頻和中低頻方面，W4R則更加出色。這也讓W4R人聲表現非常飽滿，但不夠舒展，細節稍顯不足。
SE535的表現則與W4R截然不同。它的中頻較柔和，讓它在表現女聲時更加柔美，中頻的解析力甚至會覺得稍好於W4R。而W4R則顯得有些沖，在本應該柔和的地方，顯得有些呆笨[尤其在06 MX上，06 MX中高頻味道確實也欠缺在此]。在男聲表現方面，SE535並不落下風，中頻和中低頻部分聲音量感足夠，聲音鬆弛，只是中低頻因為比較松似乎稍顯粗糙，而W4R則表現的完全是陽剛之氣，中低頻的動態讓聲音格外紮實。耐聽程度不如SE535。
從不同音源對比來看，只有在HM-901上，W4R的中頻會略顯柔和一些外。手機或06MX都讓W4R的動態優勢體現的比較明顯，例如在交響樂中那種氣勢，中頻足夠強勁有力表現的更好，而缺少SE535可以帶來相對柔和舒展的聲音。在一些錄音比較火爆的交響樂大動態中，SE535的表現同樣不錯。只是偶爾感覺力度確實差了一些。
低頻表現：
SE535低頻量感比W4R更足一些，聲音的層次要明顯好於UE900，但也要弱於W4R。回頭在HM-901或06 MX這樣級別的耳放輸出下去使用UE900發現它的低頻還是有比較明顯收斂，只是低頻下潛較深的地方控制力實在是比較差，聲音容易發糊。而W4R在這方面的優勢比較明顯，聲音乾淨、有力，瞬態的表現明顯比較出色。在這方面SE535則要稍差一些，但流行音樂中表現出特別的修飾感，有不錯的彈性。SE535低頻仍然保持了中高頻部分比較寬鬆的風格，尤其中低頻部分會讓一些慢節奏的低頻聽起來量感似乎少了那麼一點，而鬆軟彈性增加了幾分，例如一些爵士樂，恐怕就很適合SE535這種風格。而在交響樂的大鼓、定音鼓這樣暴力級低頻下，恐怕SE846會令你大開耳界，而W4R的瞬態和層次表現也是要好於SE535和UE900的。
總結：
舒爾SE535整個解析力方面仍然保持了很高的素質，比較鬆弛的風格也是Westone 4R和UE900所不具有的，如果你覺得動鐵聲音聲音還是有些偏硬，那麼SE535在這方面的表現就是它最大長處。舒爾SE535作為一款三單元動鐵耳機在高頻的密度方面似乎確實要弱於UE900和W4R，如果從聲音均衡角度來考慮，它的中頻偏中高頻部分似乎稍顯薄弱，並不是聲音細節不夠好，而是大動態時表現的不夠紮實。這種問題似乎UE900也存在，只是UE900塌陷的位置要比SE535更低一些。
它的聲音在動鐵耳機中顯得更加鬆弛，中頻和中高頻的風格非常適合小清新的音樂或者人聲表現，高頻鬆弛的風格也並沒有像UE900那樣伴隨着一定的拔高，所以整體表現出稍有一些「兩頭翹」，但又有些恰到好處的味道。與W4R中性風格相比，在人聲、器樂的獨奏等中小動態下，我們認為SE535的表現要比W4R更好。
本文來自：http://www.soomal.com
本文作者：趙宇為
