舒尔SE535耳机发布于2010年，2011年发布了SE535LTD版，它与UE 900、Westone 4R相比发布的年代更早一些，而动铁单元的数量SE535为三单元，UE 900、W4R为四单元。
Shure 舒尔 SE535 入耳式动铁耳机
舒尔作为老牌电声品牌，在入耳式耳机产品上也相对比较早进入到中国市场，记得2000年前后森海塞尔MX500大红大紫几年后，舒尔E2C恐怕是当时高端耳塞中非常知名的型号之一。在近年来的动铁耳机方面，舒尔产品也并不落后，尤其是不久前我们测评的2013年发布的SE846，让人对小耳塞的声音有了新的认识。而SE535同样是中高端耳塞中非常知名的一个型号。
舒尔SE535采用三单元动铁设计，我们没有找到官方提供的内部结构爆炸视图，但官方资料介绍SE535采用了两个低音单元与一个高音单元的配置。从半透明的外壳隐约可以看到内部结构，但却看不到单元的身影，结构上似乎有比较特别之处。
Shure 舒尔 SE535 入耳式动铁耳机
我们知道在W4R或UE900的四单元配置中，可分为两个中高音单元和两个低音单元[可以确定的是UE900是这样的结构，W4R没有看到爆炸视图]，而它们可以被看做是两个部分。负责中高音的两个单元和负责低音的两个单元外观上看均为一个整体并且连在一起，只是开口输出部分为两个[如图所示UE900的结构图]。
Logitech 罗技 UE 900 入耳式动铁耳机-内部结构爆炸视图
我们并不清楚这几个单元如何进行分频设置，和分频的方式。而在UE900和W4R中，这一组高音单元已经被很多动铁、圈铁耳机采用。大家并不要以为同样的单元就会有很近似的声音风格，W4R和UE900相差尚且如此明显，很多DIY或者小品牌的圈铁差别就更明显了。
言归正传，对于舒尔SE535的三单元中高音单元的配置没有确切的资料，但来自于娄氏的可能性还是极大，而这只高音单元和W4R、UE900上使用的双单元高音在SE535上会表现出什么差别，我们也特别有兴趣。
舒尔SE535官方指标中，阻抗36欧姆，灵敏度119d SPL/mW，阻抗较高，但灵敏度也很高，是否容易驱动，要看实际表现。而频响范围官方给出指标是18Hz-19kHz。在2011年发布的SE535LTD[Limited]版中，还特别强调了频响范围是18Hz-19.5kHz[仍是三单元设计]，除了加入线控和麦克风功能外，声音风格据说也有所改变。
Shure 舒尔 SE535 入耳式动铁耳机 – 可插拔接线
Shure 舒尔 SE535 入耳式动铁耳机 – 单元导管
舒尔SE535仍然保持了近年来一直在使用的传统造型，大体上看会觉得和Westone风格有些像，但仔细来看舒尔SE535相比W4R还是更小巧一些，而半透明的外壳也更漂亮一些。但是整体结构和造型确实很相像。从佩戴舒适度和佩戴感受来说，两者也比较近似。不过舒尔SE535采用可换线设计已经使用了“同轴”连接线的方式，可以360度随意转动；耳机要使用上绕耳的方式佩戴，不过奇怪的是绕耳部分似乎给耳机线加了一层更厚的套管，但定型效果却不够好，佩戴起来略有不便。
由于之前SE846测评时，网友“大城堡”又再次送测了UE900，接下来的测评也可以将W4R、UE900和SE535进行AB对比，在测试W4R时，UE900已经归还，虽然测评时间间隔较短，某些细节方面仍然没有能够AB对比时更加具体。
本次测评这几款耳机主要使用乐之邦Monitor 06 MX作为声卡平台音源[电池供电模式]，vivo Xplay3s、Xplay，iPhone 5s作为智能手机参考音源，另外使用HiFiMan HM-901播放器作为参考[Minibox耳放卡]。而对比的对象就是W4R和UE900为主。值得一提的是，在这次测试UE900时我们发现，如果给UE900更换一组口径较大的入耳耳塞时，似乎低频的量感会有所降低。
vivo Xplay 3S智能手机
Musiland 乐之邦 Monitor 06 MX USB声卡
整体印象：
无论在06MX下还是HM-901下，SE535比W4R更容易驱动一些，口味较W4R稍重，低频弹性不错，有专门修饰的感觉。而在手机上这个感觉差别要小一些，因为W4R似乎也被它们推的不是特别好。但SE535在人声表现上给我们不错的印象，中频的柔和饱满，要比W4R明显中性的声音更为耐听，你很可能就在这个瞬间决定选择W4R还是SE535。
高频表现：
06 MX的高频动态和大动态下声音层次是我们最近测试的音源[包括播放器]中最好的，虽然它偏暖的风格和极高频部分修饰味道还略显比较呆。这方面的优势在驱动一些动态表现较好的耳机时特别明显。这就包括Westone W4R。在06 MX下W4R的声场要比SE535明显更好，极高频的细节也更显丰富，但略显生硬。中高频衔接部分是SE535稍有不足的地方，当你直接对比W4R和SE535时，会觉得整个高频的结像，声场，都是W4R占优势。
而SE535的优势在于它高频比较松的风格，与UE900相比，UE900的高频比W4R更松，但也明显更明亮一些。这组高音动铁单元显然是可以承受UE900这种稍稍拔高高频的调音风格，而其带来的好处就是高频向上的延伸会非常出色。这点W4R做不到。而UE900的这种风格也让它的中高频和整个高频的动态和密度受到一定影响。
SE535高频细节要比UE900、W4R稍差，但非常舒展松弛的风格让它表现出和UE900、W4R都不相同的风格。相对来说，SE535中高频在弦乐表现如小提琴，有自己柔和的风格的味道，相信这绝对不是Westone所能接受的风格。不过回头想想，似乎在SE846上也没有类似风格的调音。或许，正是这样的配置决定了目前SE535的风格吧。这种柔和的风格在轻音乐、人声[泛音细节]、弦乐表现上都更为耐听，可以说这种柔和的风格与动圈更为相似，但瞬态上又兼有动铁优势。在大动态爆发力方面，SE535就缺少了一些光泽感和力度，所以总觉得音源似乎推不好？
在Xplay3s等手机上，W4R都显得非常中性，这种风格其实并没有SE535讨好耳朵，而在HM-901上，播放器本身高频内敛，所以耳机上差别变得更小了一些，其实就是W4R的声音不那么生硬了，但动态优势W4R也不那么明显，细节上W4R稍好。在06 MX上，W4R动态优势明显，声场更宽，但似乎推的稍有些过火，SE535反而显得更为柔美。
中频表现：
W4R的中频同样保持了明显的中性风格，与动圈耳机相比它的声音可能更为扎实，甚至非常均衡，但中频尤其偏中高频部分声音则有些死板，与GR07 MKII相比也是如此。不过在中频和中低频方面，W4R则更加出色。这也让W4R人声表现非常饱满，但不够舒展，细节稍显不足。
SE535的表现则与W4R截然不同。它的中频较柔和，让它在表现女声时更加柔美，中频的解析力甚至会觉得稍好于W4R。而W4R则显得有些冲，在本应该柔和的地方，显得有些呆笨[尤其在06 MX上，06 MX中高频味道确实也欠缺在此]。在男声表现方面，SE535并不落下风，中频和中低频部分声音量感足够，声音松弛，只是中低频因为比较松似乎稍显粗糙，而W4R则表现的完全是阳刚之气，中低频的动态让声音格外扎实。耐听程度不如SE535。
从不同音源对比来看，只有在HM-901上，W4R的中频会略显柔和一些外。手机或06MX都让W4R的动态优势体现的比较明显，例如在交响乐中那种气势，中频足够强劲有力表现的更好，而缺少SE535可以带来相对柔和舒展的声音。在一些录音比较火爆的交响乐大动态中，SE535的表现同样不错。只是偶尔感觉力度确实差了一些。
低频表现：
SE535低频量感比W4R更足一些，声音的层次要明显好于UE900，但也要弱于W4R。回头在HM-901或06 MX这样级别的耳放输出下去使用UE900发现它的低频还是有比较明显收敛，只是低频下潜较深的地方控制力实在是比较差，声音容易发糊。而W4R在这方面的优势比较明显，声音干净、有力，瞬态的表现明显比较出色。在这方面SE535则要稍差一些，但流行音乐中表现出特别的修饰感，有不错的弹性。SE535低频仍然保持了中高频部分比较宽松的风格，尤其中低频部分会让一些慢节奏的低频听起来量感似乎少了那么一点，而松软弹性增加了几分，例如一些爵士乐，恐怕就很适合SE535这种风格。而在交响乐的大鼓、定音鼓这样暴力级低频下，恐怕SE846会令你大开耳界，而W4R的瞬态和层次表现也是要好于SE535和UE900的。
总结：
舒尔SE535整个解析力方面仍然保持了很高的素质，比较松弛的风格也是Westone 4R和UE900所不具有的，如果你觉得动铁声音声音还是有些偏硬，那么SE535在这方面的表现就是它最大长处。舒尔SE535作为一款三单元动铁耳机在高频的密度方面似乎确实要弱于UE900和W4R，如果从声音均衡角度来考虑，它的中频偏中高频部分似乎稍显薄弱，并不是声音细节不够好，而是大动态时表现的不够扎实。这种问题似乎UE900也存在，只是UE900塌陷的位置要比SE535更低一些。
它的声音在动铁耳机中显得更加松弛，中频和中高频的风格非常适合小清新的音乐或者人声表现，高频松弛的风格也并没有像UE900那样伴随着一定的拔高，所以整体表现出稍有一些“两头翘”，但又有些恰到好处的味道。与W4R中性风格相比，在人声、器乐的独奏等中小动态下，我们认为SE535的表现要比W4R更好。
本文来自：http://www.soomal.com
本文作者：赵宇为
